РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ от 18 апреля 2006 г. Дело N А40-9063/06-53-70



АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2006 г. Дело N А40-9063/06-53-70 
25 апреля 2006 г.   
 

(извлечение)

     Дата объявления резолютивной части решения - 18 апреля 2006 г.
     Дата изготовления полного решения - 25 апреля 2006 г.
     Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., протокол судебного 
заседания вела помощник судьи Л., с участием: от истца - С. (дов. б/н от 30.11.05, нач. отд.), от 
ответчика - З. (дов. б/н от 19.06.03), К. (дов. б/н от 11.01.06), В. (дов. б/н от 10.03.06), 
рассмотрев дело по иску истца - ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" к 
ответчику - ООО "Информационные Бизнес Системы" о признании договора 
недействительным,
     
УСТАНОВИЛ:
     
     в заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.04.06 по 18.04.06.
     Иск заявлен о признании недействительным договора N DB4258/6-387 от 14.07.05, 
заключенного между ООО "Межрегионгаз" и ООО "Информационные Бизнес Системы".
     Истец обосновывает свои исковые требования тем, что названный договор заключен с 
нарушением ст. ст. 1, 14 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных 
вычислительных машин и баз данных", так как ответчик не подтвердил наличие у него 
законного статуса правообладателя.
     Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на отсутствие оснований для 
признания договора недействительным.
     Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 
исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
     В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 14 Закона РФ "О правовой охране программ для 
электронных вычислительных машин и баз данных" использование программ для ЭВМ или баз 
данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с 
правообладателем. В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ "Об авторском праве и о смежных 
правах", п. 2 ст. 2 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", программы 
для ЭВМ относятся к объектам авторского права и соответственно программам для ЭВМ 
предоставляется правовая охрана как произведениям литературы.
     Порядок передачи авторских прав, в том числе неисключительных, установлен ст. 30 
Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", в соответствии с которой 
неисключительные права передаются для использования произведения. Лицо, не 
осуществляющее использование произведения, не должно заключать договора о передаче 
авторских прав. В рассматриваемых правоотношениях ответчик не является лицом, 
использующим произведения и, следовательно, не должен был заключать с правообладателем 
договора о передаче авторских прав.
     Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором N 
DB4258/6-387 от 14.07.05, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) принял на себя 
обязательства предоставлять истцу (заказчику) права пользования корпоративным 
программным обеспечением, а истец обязался оплачивать вознаграждение исполнителю.
     Согласно п. п. 1.6, 1.7, 2.1 договора срок использования КПО составляет 12 месяцев и 
исчисляется с момента подписания Соглашения "Microsoft Enterprise Subscription Agreement" 
между истцом ЗАО "Межрегиональная компания по реализации газа" и компанией Microsoft; в 
договоре стороны записали, что исполнитель (ответчик) подтверждает, что имея статус 
Microsoft Gold Certified Partner, обладает необходимой совокупностью прав на осуществление 
любой деятельности, связанной с продажей продуктов Microsoft в соответствии со всеми 
программами лицензирования Microsoft на территории России и СНГ; стороны установили, что 
договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 12 
месяцев с момента подписания Соглашения "Microsoft Enterprise Subscription Agreement" между 
заказчиком (истцом) и Microsoft.
     В соответствии с названными условиями договора истцом с компанией Microsoft 
заключены следующие соглашения: соглашение о подписке N 30Е60093 от 24.06.05, 
лицензионное соглашение N 47011258 от 24.06.05; соглашение о регистрации предприятия 
через торгового посредника N 9031458 от 24.06.05.
     Обладатель исключительных прав Microsoft предоставил ответчику специальный статус 
торгового посредника по распространению на территории Российской Федерации лицензий на 
программное обеспечение "Microsoft" по программам корпоративного лицензирования, что 
подтверждается извлечением из торгового соглашения N 000500707, письмами "Microsoft" от 
04.07.05, 13.03.06, договором от 08.07.05. Согласно подпункту "а" пункта 3 и подпункта "а" 
пункта 5 Торгового соглашения N 0005060707 ответчик вправе принимать заказы на 
лицензионные программные продукты, и последующая установка и использование ПО 
осуществляются в соответствии с условиями соглашения компании Microsoft с заказчиком 
(истцом).
     При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст. ст. 1, 14 Закона РФ 
"О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" 
оснований для признания недействительным договора N DB4258/6-387 от 14.07.05 не имеется.
     Кроме того, согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе 
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и 
законных интересов. Истцом по акту приема-передачи от 28.12.05 приняты от ответчика права 
пользования корпоративным программным обеспечением по оспариваемому договору. При 
этом истец не указал, какие права и интересы нарушаются названным договором, и не доказал 
эти обстоятельства.
     При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине по делу 
относятся на истца.
     На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 153, 166, 168 ГК РФ, 
руководствуясь ст. ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК 
РФ, суд
     
РЕШИЛ:
     
     в иске отказать.
     Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную 
инстанцию в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную 
инстанцию.