Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 1997 г. N 2334/96

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 1997 г. N 2334/96
       
       
       Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя 
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Белгородской области 
от 09.01.96 по делу N 202/13 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 
29.11.96 по тому же делу.
       Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
       Товарищество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая компания "ЭкоС" (город Орел) 
обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу открытого типа 
"Конпрок" (город Белгород) о взыскании 1 250 000 000 рублей предварительной оплаты за сахар и 1 921 250 
000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 09.01.96 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
       Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.96 решение суда изменено. Иск ТОО "ЭкоС" 
удовлетворен частично - в сумме 719 031 666 рублей, в том числе 650 000 000 рублей долга и 69 031 666 
рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.11.96 отменил 
постановление апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции изменил в части сроков 
исчисления и, соответственно, размера процентов за пользование чужими денежными средствами. С АООТ 
"Конпрок" в пользу ТОО "Многоотраслевая компания "ЭкоС" взысканы проценты за пользование чужими 
денежными средствами с 20.09.95 по 09.01.96 из расчета 170,8 процента годовых в сумме 593 055 555 
рублей.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается 
решение суда первой инстанции и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа в 
части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.
       Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
       Как установлено материалами дела, в соответствии с договором купли-продажи от 16.11.94, 
заключенным между АООТ "Конпрок" (поставщик) и ТОО "Многоотраслевая компания "ЭкоС" (покупатель), 
последнее 17.11.94 перечислило третьим лицам - ТОО "Дорстройтрест" - 50 000 000 рублей, ТОО "Ресурс-
Контракт" - 1 200 000 000 рублей в качестве предварительной оплаты за поставку 1000 тонн сахара. Однако 
поставщик свое обязательство не выполнил и уплаченные покупателем за товар деньги не вернул.
       Из материалов дела видно, что ответчик пытался предотвратить убытки истца, но уже после 
перечисления последним денежных средств для оплаты товара. АООТ "Конпрок", обнаружив отсутствие у 
ТОО "Ресурс-Контракт" партии сахара, предприняло меры по предотвращению зачисления на счет 
товарищества поступивших в банк получателя 1 200 000 000 рублей и возвращению их на счет 
плательщика.
       Однако по указанию истца эта сумма зачислена на счет получателя, а затем вскоре была снята со 
счета руководителем товарищества, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Таким образом, 
указанные убытки возникли по вине и ответчика, и истца.
       Поэтому при определении меры ответственности сторон следовало руководствоваться статьей 404 
Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей уменьшение размера ответственности 
должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих 
сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков или 
не принял разумных мер к их уменьшению.
       Исходя из вышеназванных обстоятельств следует решение суда первой инстанции и постановление 
Федерального арбитражного суда Центрального округа в части взыскания процентов за пользование 
чужими денежными средствами изменить с учетом степени вины в неисполнении обязательств истца, 
соответственно уменьшив взысканную кассационной инстанцией в его пользу сумму по процентам за 
пользование чужими денежными средствами на 75 процентов.
       В остальной части решение и постановление следует оставить без изменения.
       Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса 
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
       решение от 09.01.96 Арбитражного суда Белгородской области по делу N 202/13 и постановление 
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.96 по тому же делу в части взыскания 
процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.
       Взыскать с акционерного общества открытого типа "Конпрок" (город Белгород) в пользу 
товарищества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая компания "ЭкоС" (город Орел) 
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 263 888 рублей.
       В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.
       
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев