Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 1997 г. N 2102/97

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 1997 г. N 2102/97
    
       Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя 
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 06.01.97 и 
постановление апелляционной инстанции от 05.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 10-730.
       Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество открытого типа "Рыбмаркет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы 
с иском к акционерному обществу открытого типа "Производственно-коммерческое предприятие 
"Меридиан" о взыскании 2 094 113 006 рублей пеней за просрочку оплаты рыбопродукции, установленных 
пунктом 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства 
Российской Федерации от 25.05.92 N 2837-01.
       Решением от 06.01.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 
05.03.97, исковые требования удовлетворены полностью.
       В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
предлагается названные судебные акты отменить и в иске отказать.
       Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии с договором от 01.04.96 N 81 АООТ "Рыбмаркет" поставляло АООТ "ПКП 
"Меридиан" рыбопродукцию. Покупатель оплачивал товар с просрочкой, что послужило основанием для 
предъявления к нему требования о взыскании пеней в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, 
предусмотренных пунктом 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и 
Правительства Российской Федерации от 25.05.92 N 2837-1.
       Однако применение данной ответственности нельзя признать правомерным.
       Договор поставки заключен сторонами после 01.03.96, поэтому к их отношениям должны 
применяться нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса 
Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории 
Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса законы и иные правовые акты Российской 
Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса.
       Ответственность покупателя за несвоевременную оплату переданного ему в соответствии с 
договором купли-продажи товара установлена пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской 
Федерации, что исключает применение ответственности, установленной пунктом 8 вышеназванного 
постановления.
       Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса 
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
       решение от 06.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.97 Арбитражного суда 
города Москвы по делу N 10-730 отменить.
       В иске акционерному обществу открытого типа "Рыбмаркет" о взыскании с акционерного общества 
открытого типа "Производственно-коммерческое предприятие "Меридиан" 2 094 113 006 рублей пеней 
отказать.
       
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев